|
|
| 
|
Добро пожаловать на гостевую книгу динамовских болельщиков!
|
Найдено/ 55099 Показано /50
|
страницы 953/
|
|
Dear Bluesman,
Примите искренние соболезнования в связи с кончиной вашего отца. Я вас очень хорошо понимаю, так как сам успел потерять обоих родителей. Но как сказал один пресонаж Оскара Уайльда, потеря одного родителя - это трагедия, а двух - это уже беспечность. Так что ваше положение гораздо более драматично, чем мое. Если бы я об этом знал, то никогда бы не упоминул ваших родителей всуе.Пожалуйста, не обижайтесь. Ведь невоспитанный человек, это совсем не значит плохой человек. Самым ужасным мерзостям в истории мы как раз обязанным очень благовоспитанным людям. А неандертальцы, к примеру, были очень даже хорошие ребята, о которых никто никогда не сказал ни одного плохого слова, даже Чарльз Дарвин. Так что прошу меня извинить, если нечаянно вас обидел. Это все от незнания ваших жизненных обстоятельств. Хотя, поэтому мы и приходим сюда, что бы поговорить с незнакомыми людьми, которым много чего мложно сказать, как вы говорите, безнаказанно. Вот я например, не могу рассказать своей жене такой анекдот: Почему у женщины на одну извилину больше, чем у лошади? Чтобы, когда моет пол не пила воду из ведра.
Вот и все. Посмеялись вместе и простили друг друга. |
Сергей Леонидович
 Москва
21:16:07
19.01.2007
|
|
Еленка
Это очень хорошо. |
|
naumann
19:45:47
19.01.2007
|
|
|
naumann, я еще вязать и на машинке шить умею (с) |
|
Еленка
19:41:41
19.01.2007
|
|
Doctor
В том году Ле-Ман был сильнее,намного сильнее.У них ушли Джексон,Гюйс,Бесок.Коффи играл лучше намного.А насчет Бояна с Гиллом согласен.Только критиквать,а не винить.Все-таки победителей не судят. |
|
naumann
19:41:03
19.01.2007
|
|
Еленка
Я не знаю о вас практически ничего,но сравнения у вас чумовые.
Вспомнил комеди-клаб."У нас вестерн.В нем два ковбоя.Один нормальный,другой натурал"(это они о шоу-бизнесе шутили.)Утиная жопа не хуже. |
|
naumann
19:37:18
19.01.2007
|
|
Мороз, кстати, правильно сказал - надо смотреть статистику. Очень интересное дело.
Бог с ними, с мячами. Соотношение потерь - вот что убивает. |
|
Еленка
19:34:28
19.01.2007
|
|
|
я считаю что винить Тревиса никак нельзя!!! в прошлом году мы тоже 2 раза встречались с Ле маном и тогда наш шутер Даглас набирал 16 и 18 очков и трех из них было всего 2! зато в тех играх отлично сыграл Четмен который своими быстрыми проходами резал оборону французов! поэтому винить больше нужно Бояна с Гиллом да и команду Леман которой в 3х из 4х игр удалось навязать нам свой темп игры и игру с низким результатом!!! поэтому стоило ожидать что Хансен ничего не покажет так как свободы для бросков он практически не имел! нашим 1ым кроме как гулять вдоль дуги ничего не оставалось! был бы сейчас Майре с его быстрыми проходами и ТРЭВИС нбы свои очки!!! |
|
doctor
tel aviv
19:33:18
19.01.2007
|
|
|
звиняйте, сам нашел |
|
baton
19:10:52
19.01.2007
|
|
теперь хоть буду знать, как выглядит утиная жопа.
дайте же ссылку на полный текст! |
|
baton
19:09:56
19.01.2007
|
|
> Типа "бессовестно провалила".
Гы-гы, ну с этим-то никто спорит.
"В последие 10 минут матча накал идиотии со стороны игроков Динамо переходит все разумные пределы. Отличным примером может служить передача Фоциса, сделанная на второй минуте, по всем продположениям, Хэнсену: бросок, и мяч улетает в одну сторону, Хэнсен - в другую, а оба игрока замирают, непонимающе глядя друг на друга, живыми иллюстрациями к анекдоту "Девочка, расскажи стишок. - А я забыла. - Ну еб твою мать, девочка".
Помимо потерь, неприятно удивила полная беспомощность в атаке - с бросками категорически не везло, Хэнсен умудрился не забить сверху, когда ему никто не мешал, игра шла только у Попандопуло, и как следствие - партнеры отказались брать на себя инцициативу, предпочитая искать Лазаря по принципу "закинуть ему мяч, а там уж он, как нибудь чего-нибудь". Результатом этого стало то, что французы практически задушили грека, и со стороны данамовская атака под предводительством Лазаря, в окружении защитников Ле Мана выглядела как утиная жопа: кольцо игроков плотно сжималось вокруг, не давая возможности сделать хоть что-то в атаке." |
|
Еленка
18:39:01
19.01.2007
|
|
Дело не в иронии.Ирония это хорошо.
Дело в том,что когда журналист не знает о чем пишет-это неуважение
к читателю.Я имею в виду часть статьи,где рассказывается о трансферах Ле-Мана.Хотя после комментаторов уровня Твалтвадзе-это мелочь |
|
naumann
18:37:37
19.01.2007
|
|
|
Я, кстати, тоже. Более того, нашел там достаточно много совпадений со своими оценками и порадовался. Иногда почти буквальные совпадения. Типа "бессовестно провалила". |
|
Серхи
18:36:33
19.01.2007
|
|
Отличная, бодрая статья.
Никакого неуважения не заметила.
Написано иронично как по отношению к Ле Ману, так по отношению к Динамо. |
|
Еленка
18:29:36
19.01.2007
|
|
К вопросу об уважительности.
Почитайте ,кому интересно,статью "Коффи и сигареты"
Более безграмотного рассказа о сопернике Динамо я давно не встречал.Переврано почти все.
Как пример неуважения к читателям,т.е к нам. |
|
naumann
18:12:53
19.01.2007
|
|
Еленка, правда не вижу. Я то же делаю и в ту же самую лужу, только тише. Вот и вся разница.
Farter, а с уважительностью по отношению друг к другу здесь (наверное, в связи с временным отсутствием Сергея Леонидовича) пока тип-топ. Во всяком случае, по сравнению с пиками у Сашо. |
|
Серхи
17:58:07
19.01.2007
|
|
Серхи,
я имел в виду уважительность в первую очередь по отношению друг к другу. Под уважительностью я понимаю как собственно форму, так и наличие аргументации.
У Сашо начинает творится такая фигня во многом потому, что для ряда персонажей, того же Эрнесто, важно не просто высказать свою позицию, а максимально изощренно опустить при этом оппонента и таким образом самоутвердиться, преодолеть свои комплексы. |
|
Farter
17:53:15
19.01.2007
|
|
> Почему реакция на наши посты должна быть разная
Мля, попробую еще раз. В последний.
Разница в том, что Ф. пердит в лужу, а ты - разумно критикуешь.
Ты правда не видишь разницы? |
|
Еленка
17:52:06
19.01.2007
|
|
Поэтому Хансен в ТАУ и выходил на подмену.По поводу роли Фоциса во вчерашнем матче я писал,что ему предстоит тяжелая работа в защите и он хорошо ее выполнил.По поводу совпадения фазы первого и второго номеров.Со вторыми номерами сложнее
,хороших вторых номеров,умеющих подменить распасовщика равноценно очень мало.В основном на месте 2 номера выходит,как Вы говорите,шутер.Даже в НБА практика
подмены разыгрывающего атакующим защитником встречается редко,исключение пара Паркер-Жинобили.А из-за отсутствия замены Бояну во многом и идет проблема
вариативности в нападении.Когда в команде есть два хороших 1-х номера,то именно эти игроки и отвечают за вариативность и обеспечивают ее в игре. |
|
naumann
17:48:07
19.01.2007
|
|
Farter, уважительность - еще и дело нашего восприятия. Ты же знаешь, что иногда творится у Сашо, когда заводится Эрнесто или начинает муссироваться любимая тема.
Фрида написала "убогая игра". Я употребил "провальная". Мы с ней говорим ровно одно и то же. Почему реакция на наши посты должна быть разная? И потом - почему мы требуем от посетителей гостевой "уважительного" отношения к игрокам, при этом допуская возможность матюков на них же со стороны тренера? Ну если нет другого способа встряхнуть игроков и тренер употреб%%ет крепкие выражения - это можно? А если это можно ему, то почему возбраняется нам? Мы - часть процесса. Да, мы не можем сравниться с Иффковитчем по степени влияния на команду, но негативные оценки, если русскопонимающие игроки сюда заходят, тоже могут играть позитивно направленную воспитательную роль. Болельщик ведь предсказуем: если выиграли, значит, боги; проиграли - получи по полной из другой бочки. И это по большей части нормально. Это правила игры.
При этом замечу, что я сам стараюсь придерживаться исключительно корректного тона в своих высказываниях, даже когда пишу о том, что мне не нравится. Даже когда на зэтэшке прошлой зимой я в единственном числе крыл Семина, по форме постов я был вполне вежлив. Но не по сути. Так давайте цифирки и картинки пропускать, а в пролетарскую суть вникать. Те, кто выражается, вряд ли болеют меньше нашего за команду. Просто у них другой вокабуляр. |
|
Серхи
17:46:12
19.01.2007
|
|
|
Полностью согласен с Серхи. |
|
Август
17:41:32
19.01.2007
|
|
|
Опять про разыгрывающего. Нам нужны забивалы. Тактический арсенал без уверенной игры на дуге в позиционном нападении значительно сужается - сводится к проходам под щит да упованиям на центрового. Что еще можно придумать, если ни со средней дистанции, ни из-за дуги мяч в кольцо не летит? |
|
Август
17:38:57
19.01.2007
|
|
|
naumann - в первую очередь на позиции атакующего защитника. И уже потом - распасовщика. Процент неважных игр у Хансена все-таки достаточно высок. Первые номера тоже имеют право (пардон за выражение) несколько игр в сезоне недоработать. Но что получается, когда фазы первого и второго номеров совпадают в нижнем значении, мы с вами вчера видели. Ключевая проблема нашей команды сейчас - отсутствие должной вариативности в нападении. Вот вчера Фоцис забил всего 10 очков. Провалил игру? Ничего подобного. Он забил мало, потому что должен был помогать Лазарю на съеме. Он подобрал даже больше Лазаря (правда, всего на один мяч). Но при этом бросил всего 2 (кажется) трехи. Этого мало - если у нас периметр не работал вообще. Гилл в третьей четверти раза три подряд выбросил в "молоко". Стоит ли его винить за это? Не совсем: не пальни он, сожрали бы Лазаря - даже такие не хватающие звезд столбы, как Коффи и Нисевич. |
|
Серхи
17:32:07
19.01.2007
|
|
Серхи,
я вот не понимаю, как знание предмета может мешать вести беседу в уважительном тоне. Не понимаю. |
|
Farter
17:26:06
19.01.2007
|
|
Серхи, ты меня не слушаешь. Я тридцать раз поторила одно и тоже, но ты упорно игнорируешь смысл моих замечаний :)
Ну да ладно. |
|
Еленка
17:20:44
19.01.2007
|
|
Серхи
Проблема в недоукомплектованности комады.Все ТОП команды имеют возможность замены в ходе матча тех игроков у которых не пошла игра и делают это не в ущерб результату.Или тренер предлагает другой вариант игры,через других игроков.Зависимость результатов Динамо от игры Лазаря и от того,сколько игроков провалят матч,объясняется недоукомплектованностью состава,в первую очередь на позизии разыгрывающего. |
|
naumann
17:20:03
19.01.2007
|
|
Не знаю, почему не наезжают. Не задумывался над этим. Хотя, замечу, попытка была. Может, оттого, что я не больно поддаюсь наездам и могу огрызнуться. Может, потому, что на футбольных динамовских гостевухах я относительно уважаем. А может, потому, что всегда стараюсь свои, даже нелицеприятные высказывания относительно качества игры команды, за которую переживаю не меньше записных панегиристов, тщательно аргументировать.
Но дело не в этом. Ну и что Фрида? Мы опять цепляемся к форме и таким образом отвлекаемся от сути произнесенного ею. Причем совершенно верной сути. Точно также мы всегда накидываемся на Сергей Леонидовича, хотя он, не заботясь о форме, говорит довольно бесспорные вещи. Ну работает он в жанре "а ля Жириновский". Но это опять же дело словесной техники. Иногда, чтобы глубже выразить мысль, надо спровоцировать читающего на внешнее неприятие. Я как-то употребил в отношении него слово "провокатор". Однако, замечу, отнюдь не в отрицательном смысле, а лишь в техническом.
Так что наша реакция на негативные по форме посты в адрес команды - дело не только этики. А и нашего понимания сути произносимого, соответствия уровню градуса дискуссии. Тишь да гладь, благолепное единодушие убивают гесты и форумы. |
|
Серхи
17:09:33
19.01.2007
|
|
Уважаемый Мороз
Прочтите мой пост повнимательнее,пожалуйста.
Я пишу мы спорим и размышляем о качестве игры Динамо.Приведу Ваши
слова.Сравнение Хансен-Ленгдон,разница в 0,6 очка, и ,что,на основании этого есть смысл прикидывать шансы команд в ТОП16,до окончания которого месяцы времени.А ,если игрок получит травму или заболеет(не дай бог)?
Поэтому,я и спросил про смысл Ваших сравнений,а Вы ответили ироническим замечанием,что Динамо выделяется. |
|
naumann
17:07:44
19.01.2007
|
|
|
El Nino, я говорю сейчас не о красочности игры или о результате, а об элементарном уважении к людям..еще раз повторюсь, здесь на гесте очень легко писать что угодно, подойди к Диме и скажите ему в лицо что он сыграл убого..а нащщет его игры, то тут тебя слушать смешно...Дима действительно немного сдал в последней четверти, но до этого именно он вместе с Лазарем оживляли игру когда вся команда стояла....12 очей тому подтверждение..+ делай скидку на возраст, Диме не 25 лет чтобы пахать все 40 минут...он сделал все что мог для победы..а придираться к отдельным моментам глупо..ты не хуже меня понимаешь что он вчера был одним из лучших на площадке. |
|
Sector
17:05:33
19.01.2007
|
|
|
Примечательно, что все три наиболее неудачные игры Динамо проводило после недельного перерыва. |
|
Август
16:56:26
19.01.2007
|
|
Серхи, я повторюсь.
Никто не спорит, что играли плохо.
На Фриду наезжают - опять же повторюсь - за пердеж в лужу.
Если непонятно - сравни ее посты со своими инайди десять отличий.
Ну и задумайся, почему никто не наезжает на тебя :)
П поводу игры. Я видела, как играли с Уником.
По кажущейся легкости - похоже на домашний матч с Прокомом.
А про Ивковича никто не забывает. У меня есть сильное подозрение, что у него все ходы записаны. В том числе и возможные провалы в играх с лидером.
По поводу американцев. Я же не спорю, что они симпатичные. Просто симпатичный и нравится - это разные категории, которые не всегда совпадают :) |
|
Еленка
16:55:57
19.01.2007
|
|
2 Sector
А что игра была выдающаяся? Игра была просто упорная - вот и всё. И не Динамо её выиграло, а Ле Ман проиграл. Игра же Домани в решающие моменты матча действительно убогая - 2 потери включая горшок. |
|
El Nino
16:55:15
19.01.2007
|
|
Еленка, симпатичных америкосов-спортсменов пруд-пруди. Хотя бы тот же Роддик, который сегодня уделал Сафина. Хайден, Формен, Кирали. Много энбиэвцев, наконец.
Я хочу сказать о другом. Воистину куришь американские сигареты - скажут, что продал родину. Боление за команду не состоит в признании черного белым. Вчера команда сыграла... ммм... скажем невыразительно. Эпитет "убогий" - дело вкуса конкретного болельщика. Ну, или степени владения им всем богатством русского языка. Но мысль Фриды по верности совершенно безупречна. Вчерашняя игра была провальной. Хуже на моей памяти в этом сезоне играли только в Оливе и три последних четверти с Ростовом. Больше всего меня здесь пугает то, что подобные провалы повторяются у нас с пугающей регулярностью. В прошлом году был Владик, областные, Казань, кубок и т.д. В этом - опять Владик, Проком, Ростов. Ну и вчерашняя игра тоже. Кстати, в прошлом сезоне мы выиграли у них дома 2 очка и показали столь же отвратительную игру. И не стоит обольщать себя в том смысле, что, мол, и при такой игре выиграли; что же будет, если мы явим себя миру во всей красе. Ан не являем. В этом сезоне мы не выиграли еще ни одной принципиальной игры. Оговорюсь сразу, что на Новый год я отсутствовал и игр с Фортитудо и Униксом не видел. Но из тех, что я видел, - ни в одной мы не показали того максимума, на который сейчас киваем - "вот если". Зато провальные эпизоды в нвшей игре точно есть. Вот эти провалы - то почти единственное, что я (как болельщик, разумеется) могу вменить в вину Иффковитчу. Второе - это уход Четмена. Я этого не понял. Во всем остальном - считаю, что нам стоит, фигурально выражаясь, молиться на Иффковитча. Когда мы говорим о чьем-либо вкладе в нашу победу, мы почти всегда забываем про Иффковитча. А зря. То, чего он добивается от, в общем, довольно среднего состава, заслуживает уважения. Мы ведь по именам не стали сильнее. Ну, или ощутимо сильнее. Тем не менее сейчас прикидываем наши шансы оказаться "маткой" группы в ТОП-16. Это ли не показательно?
Не знаю, прошел ли Иффковитч свой пик или нет, но я доверяю ему, как Айсман Штирлицу - то есть всецело. Не хочу никого обидеть, но он понимает в баскетболе на много порядков больше, чем все участники этого геста, вместе взятые. И будьте уверены - все видимые глазу (нашему ли, его ли) - он учтет. И примет меры. Надеюсь, на радость всем нам. |
|
Серхи
16:44:25
19.01.2007
|
|
В прошлом сезоне в финале четырёх не стали сводить Барсу с Тау.
Т.е. Евролига тогда создала возможность испанского финала. Благо его не произошло.
Я уверен, что, если вдруг удастся и ЦСКА, и Динамо попасть в финал четырёх, то их непременно заставят играть друг против друга в 1/2 финала. |
|
Professore
РФ
16:41:53
19.01.2007
|
|
|
Биться можно головой об стену, а в баскетболе надо играть и думать этой самой головой. |
|
Фрида
16:41:16
19.01.2007
|
|
|
Уважаемый naumann, я просто хотел отметить, что у одного из лидеров групп Евролиги их признанные снайперы ни чем не лучше наших. И что в ТОР-16 образца этого года нет явного фаворита... Ну может только Динамо выделяется на фоне остальных:))) |
|
Мороз
16:37:19
19.01.2007
|
|
Фрида, игроки бились вчера до последнего не для того чтобы потом услышать такие отзывы...
Вы подойдите к Лазарю или к Диме Д. и скажите им в лицо что вчера игра была убогая. |
|
Sector
16:35:10
19.01.2007
|
|
Уважаемый Мороз.
Многие из нас часто бывают на сайте Евролиги.Но мы сравниваем и спорим о качестве игры команды Динамо.(Тау-Уникс,Оли -Проком и т.д.)Цска и Динамо играют в разных группах,что дает тогда Ваше сравнение? |
|
naumann
16:26:14
19.01.2007
|
|
Пришли к тому, что у нас все игроки нестабильны. ВСЕ - может за исключением Димы Домани - не помню я у него откровенно провальных матчей в этом сезоне. Наверное еще Лазарь - когда оправился от травмы - в последние пару месяцев, не проводил провальных игр.
У остальных было по 2-3 игры, когда они были никакие. У Хансена - чуть меньше, у Гилла - больше всех.
А игроки 2-й пятерки, которые могли бы подменить нестабильных , еще менее стабильны (те же Моня, Быков) Для Хансена, Гилла оправданием может служить 1-й сезон в России (как у "любимого" мною Лэнгдона 1-й сезон в Динамо был нестабилен). Для чемпиона Европы Фоициса или для Поповича оправданий нет. Чего-то надо в тренировочном процессе подправить. |
|
baton
16:23:54
19.01.2007
|
|
Серхи, я тебе скажу страшное. Это первый американец-спортсмен, который мне нравится :)
Мне сложно судить, т.к. я видела слишком мало матчей с его участием. В конце концов, весна покажет, кто где срал. В смысле, в конце сезоне будет чсно, кто чего стоит.
Нестабилен - очевидно. Можно ли с этим бороться - вопрос к тренеру.
Мало ли какие причины. Может, с женой поругался. |
|
Еленка
16:14:31
19.01.2007
|
|
Еленка
Я с этим не спорю.Я говорил только об игре с Ле-Маном.Тут есть три момента из-за которых я очень ждал этого матча.Во-первых очень хотел победы Динамо,потому что болею за Динамо,как и почти все ,кто пишет на гостевой.Во-вторых ,я серьезно
занимаюсь аналитикой французского спорта,поэтому очень хотел,чтобы те выкладки,которые я сделал совпали с игрой.Думаю,любой человек
хочет ,чтобы работа приносила результат.В-третьих.На эту мысль натолкнули слова Августа.Я всегда отталкивался в прогнозе на игру на статистику и то,что Вы называете коэффициентом соперника,а вот фактору психологической устойчивости придавал недостаточное значение.Это мне минус,учту. |
|
naumann
16:13:53
19.01.2007
|
|
|
Хотя не набранные им очки - отчасти вина разыгрывающих. |
|
Farter
16:10:21
19.01.2007
|
|
Из того, что запомнилось, - Хансен слабо сыграл с ЦСКА, Оли, кажется, с Тау и Прокомом в гостях тоже не очень. То бишь когда он проваливал игру, мы почти всегда проигрывали, и наоборот.
Многовато набирается для штатного и единственного шутера. |
|
Farter
16:08:15
19.01.2007
|
|
|
Еленка, я очень симпатизирую Хансену. По совпадению - мне нравится не очень много американцев. Но этот - зрительно, визуально, эстетически - нравится. Но ведь и в ТАУ не полные остолопы работают. Спроста ли они держали его только на подмену? Он, пожалуй, сильнее Дагласа, особенно по игре в защите, но нестабильнее его. Даглас явно не идеал, но у него было то, что начисто отсутствует у Трэвиса, - некая бестрепетность и хладнокровность, которой и должны отличаться игроки на позиции шутера-киллера. Он слишком любил играть на чистых мячах, но при этом четко знал, что его выпускают на поляну с одной-единственной задачей - подняться и забить. Хансену не хватает уверенности. Он действительно для стабильного второго номера кломанды топ-класса пересидел на скамейке. Пусть бы он забил полякам на десять очков меньше, но перенес их на вчерашнюю игру. Тогда бы не было у нас валокординной недостаточности. Мы бы выиграли не 11 очков, а больше. Шутер развязывает руки большим. Если же он проходится нулем, он осложняет жизнь и распасовщику тоже. |
|
Серхи
16:05:45
19.01.2007
|
|
|
Уважаемые, прежде чем спорить. Аргументированно спорить. Советую зайти на сайт Евролиги и ознакомиться со статистическими показателями. Например, Хансен vs Лэнгдон или Фоцис vs Смодиш. Желаю удачи... |
|
Мороз
16:05:32
19.01.2007
|
|
naumann , можно прикинуть по статистике процент сильных и слабых матчей Хэнсена. Я смотрела - вроде сильных побольше будет.
Надо будет еще посчитать что-то вроде коэффициента соперника. |
|
Еленка
16:03:19
19.01.2007
|
|
> А по-поводу игры я все сказала.
То есть ничего.
Всего хорошего. |
|
Еленка
16:02:04
19.01.2007
|
|
|
Выстрелит,конечно. |
|
naumann
16:01:18
19.01.2007
|
|
Август
Я наоборот ожидал ,что он выстредит.В своих предматчевых постах я высказал свое мнение по соотношению сил стартовых пятерок,оно ,также не желая показатся нескромным,в целом совпало с происходящем в матче.
Однако от Хансена я ждал большего,его визави Амагу- игрок откровенно ниже среднего и слабее самого Хансена,но не получилось. |
|
naumann
16:00:16
19.01.2007
|
|
Еленка, пердеть в лужу, наверное, всё что вы умеете.
А по-поводу игры я все сказала. |
|
Фрида
15:58:29
19.01.2007
|
|
Сектор, дело даже не в уважении к игрокам.
Если игрок сыграет хе%ово, он, пусть будет уверен, получит от меня все, что я думаю в данный момент и даже больше.
Я, в общем, в своем отчете так и сделала.
Но это будет с примерами, обоснованиями причин и указанием на факты.
Я Хэнсена, конечно, очень люблю, но будильник подарить ему надо. Желаьельно - кукарекающий. Чтобы не спал. |
|
Еленка
15:58:16
19.01.2007
|
Найдено/ 55099 Показано /50 |
страницы 953/ |
Дней истории:366
Всего сообщений: 55099
Архив гостевой
|
|
|
