|
Динамовцев вернул к жизни 20-очковый щелчок по носу. Проиграв армейцам первую половину со счетом 29:49, команда Душана Ивковича завелась и показала свой настоящий баскетбол. О статистических парадоксах и о том, почему же подопечные Этторе Мессины выиграли у «Динамо» вторую встречу в сезоне, размышляет эксперт «СС» Владимир ГОМЕЛЬСКИЙ. У меня сложилось впечатление, что все проблемы «Динамо», возникшие в первой половине матча, чисто психологические. До тех пор, пока они будут думать, что с ЦСКА нужно играть в какой-то особенный баскетбол, не как со всеми другими, такая ситуация будет повторяться. Динамовцы перегорели. Им нужно было получить двадцатник, даже двадцать одно очко, чтобы опять начать играть в баскетбол, как они умеют. Кстати говоря, неплохо умеют. Я не знаю почему, но передачи Пападопулосу под щит отдавались, только когда Ивкович топал ногами, кричал и размахивал кулаками. Чэтмен с Дагласом своего центрового просто не замечали. Хотя понятно, что у ЦСКА проблема: Андерсен травмирован, у Саврасенко нет замены. Как его ни берег Мессина, а все равно пять фолов Леша получил (за 20 минут, проведенных на площадке. – Прим. ред.). А вот после перерыва мы увидели совсем другое «Динамо». На площадку выходили 11 человек. Может, от Кубракова я ждал большего, от Домани. Про остальных скажу: сыграли нормально, в том числе молодежь, за исключением, пожалуй, Быкова. Что же мы видим в протоколе? В итоге динамовцы вылезли на 52 процента двухочковых и 37 процентов попадания дальних бросков. Если сравнивать со статистикой первой половины (42 – средние, 22 – дальние. – Прим. ред.), то получается, что после большого перерыва они просто не промахивались. Какую серию выдал Фоцис! (12 очков во второй половине, из них три из трех попадания из-за дуги. – Прим. ред.). Как начало третьей четверти провел Даглас! Кстати, у «Динамо» появилось новое взаимодействие для Дагласа с Фоцисом. Армейцы, видимо, еще не сталкивались с ним и не разобрали. Они либо попадали на неравноценный размен, когда забивал Фоцис, либо просто теряли игрока, и тогда проходил Даглас. С момента, как нет Моттолы, это второе взаимодействие, которое мне понравилось. Думаю, что к плей-офф ЦСКА эту комбинацию разберет, но Ивкович приготовит что-нибудь новенькое. Так вот, возвращаясь к сюжету матча, нельзя даже сказать, что динамовцы во второй половине сыграли так, как позволил им ЦСКА. Они сыграли в свою силу. Просто поначалу эта сила где-то гуляла, а потом вдруг обнаружилась. Если бы бело-голубые играли без психологического давления, все сложилось бы иначе: мы смотрели бы более выразительный баскетбол. Хотя, конечно, интересно наблюдать за погоней. Меня две цифры беспокоят из протокола – соотношение подборов 44:32 в пользу «Динамо». С ума можно сойти! При таком подборе «Динамо» должно побеждать очков 8–12. Так нет же, семь очков выиграл ЦСКА. Армейцы играли в свой, привычный им баскетбол. Активно защищались. Они были сильнее, но, с моей точки зрения, не на 20 очков. Они выглядели менее свежими. И нельзя ожидать от больных Смодиша и Вантерпула, что они будут все забивать каждый раз. И Сережа Панов не железный. То есть, поведя 21 очко, ЦСКА позволил себе немножко расслабиться. Причем расслабились не только игроки, но и штаб. И все равно довели дело до победы. В концовке было видно, насколько увереннее в себе стал Никита Курбанов. Ему уже доверяют и тренеры, и игроки. Они показывают ему: ты – часть коллектива. На последних минутах обе команды – редкий случай! – играли в четыре «маленьких». Хозяева прессинговали, гости приспосабливались. Но у ЦСКА четыре «малыша» – до тех пор пока не вылетел за перебор фолов Папалукас – это ж победный вариант. С таким Вантерпулом (а Дэвид здорово сыграл на щите!) щит не проигрывают. |
Подробная информация по матчу
